A perigosa ambição de “O Conselheiro do Crime” depõe contra sua própria dignidade

Proust tem uma frase ótima que diz que “A ambição embriaga mais do que a glória.”. Foi em Proust que pensei ao fim da sessão de um dos filmes mais aguardados do ano “O Conselheiro do Crime”. Era muita grife e expectativa num filme só: um elenco que reúne Michael Fassbender, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Javier Barden e Brad Pitt; dirigido por Ridley Scott (da qual tenho problemas, mas reconheço seu inegável talento), a partir de um roteiro escrito por um dos escritores mais aclamados do mundo, Cormac McCarthy.
Fora o trailer/teaser que é sensacional. Entretanto a sensação de que o resultado sucumbiu a ambição de seu próprio discurso é latente no fim. Seus grandes pecados se explicam até mesmo por isso. O filme narra a história de um advogado, interpretado por Fassbender, cujo nome nunca é revelado, sendo chamado tão somente de “Conselheiro”, que se envolve na negociação de um carregamento de drogas que está sendo levado do México para os Estados Unidos. O Conselheiro tem uma namorada linda e aparentemente ingênua (Cruz) e uns clientes não muito confiáveis e de caráter duvidoso. Javier Bardem é o “vilão” figura, que faz par com a igualmente excêntrica e obscura Malkina, interpretada por Diaz, personagem que se revela mais importante do que aparenta, e Brad Pitt encarna Westray, um intermediário das negociatas.

the-counselor-michael-fassbender

McCarthy fez um roteiro expositivo, quase figurativo, com cenas estilizadas (por um Ridley deslumbrado) demais para uma necessidade narrativa. Podemos contar/perceber pelo menos uns cinco momentos que não agregam em nada a história. E isso fica mais gritante quando o desenvolvimento dos personagens se confrontam com o andamento da trama.
O elenco está todo muito bem, com Cameron gritando sua versatilidade e talento, num papel muito conflitante dramaturgicamente. A caricatura do excêntrico papel de Barden também revela-se mais um arquétipo espacial do que outra coisa. Não seria leviano de dizer que trata-se de um filme ruim. É uma história problemática, mas tem grandes sacadas, em que o escritor/roteirista demonstra toda sua visão colérica sobre como a ambição pode ser fatal a um indivíduo e, dolorosamente, ao seu meio.
O desfecho do protagonista (vivido por um Fassbender, mais uma vez, brilhante – ninguém expressa uma dor implícita tão verossímil como ele hoje em dia) através de um perturbador diálogo com um traficante latino, é de se aplaudir de pé. O diretor – mesmo condescendente – também filma sua trama com requintes de realismo gráfico (na violência e no erotização. E isso não é um demérito!) e pulsante. Diria que o filme se salva pelo impacto de sua proposta, mas ao alegorizar esse intuito, acaba por se embriagar pela ambição, deixando a glória para uma próxima (e bem vinda) tentativa. Recomendo, mesmo gritantemente imperfeito.

[xrr rating=3.5/5]

Total
0
Links
Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Ant
Quase um institucional, “O Mordomo da Casa Branca” peca pela sobriedade frente a sua responsabilidade

Quase um institucional, “O Mordomo da Casa Branca” peca pela sobriedade frente a sua responsabilidade

Um filme pode se redimir pela assimilação alcançada?

Prox
Produtores cortam uma hora inteira de Ninfomaníaca

Produtores cortam uma hora inteira de Ninfomaníaca

Apesar do diretor Lars Von Trier ter anunciado que Ninfomaníaca (Nymphomaniac)

Sugestões para você: