em ,

Homem é acusado de pedofilia por colecionar mangás

colecaomanga1Obviamente, todo colecionador procura ter tudo já produzido daquilo que lhe interessa. Quando você começa a comprar tudo ligado à mangás, surgem novas águas, pois enquanto o formato possui histórias simples, também tem materiais bastante pesados, com sexo explícito incluindo todas as coisas que você possa imaginar. O problema é que, segundo uma nova lei americana, produzir/possuir qualquer material “artificial” que apresente cenas de sexo com menores permite processar o proprietário pelas leis de pedofilia, o que significa que todo desenho, escultura, pintura, cartoon ou imagem gerada por computação está agora sob vigilância.

Recentemente foi Christopher Handley quem inaugurou a lei, sendo declarado culpado  por enviar material obsceno e posse de representações visuais obscenas representando abuso sexual em crianças. Três outras acusações foram retiradas após a realização de um acordo entre o advogado do acusado e a promotoria e a pena máxima a ser enfrentada pelo réu é de 15 anos de prisão.

O caso, porém, vêm causando polêmica, pois não foi encontrado nenhum outro tipo de material que corroborasse com a hipótese de Handley ser um pedófilo. Além disto, a defesa afirma que ele era um colecionador compulsivo, portanto procurava colocar as mãos em todo tipo de produção para mangás, e não apenas nesse tipo de história, ainda que em momento nenhum tenha se falado que qualquer tipo de patologia. Por fim, a pior desculpa foi que “esse tipo de coisa é muito freqüênte no Japão e em toda a Ásia”, palavras de Frenchy Lunning, especialista em mangás da Minneapolis College of Art and Design, que trabalhou como consultor no caso.

Um grande número de pessoas se manifestou contra o caso, incluindo fãs de quadrinho e a Comic Book Legal Defense Fund (uma importante junta de defesa dos direitos dos quadrinhos e quadrinistas), que afirmou que “os desenhos não são obscenos e não equivalem à pornografia. São traços em um papel”. O estranho desta frase é que o próprio advogado de Handley, Eric Chase, decidiu fazer um acordo com a promotoria pois sabia que uma vez que o júri visse as fotos, não iriam absolver o réu. Claro, podemos considerar que algumas pessoas são muito conservadoras e não levariam os “traços inocentes” numa boa, mas essa atitude significa que os desenhos, bem ou mal, são sim obscenos.

Tudo isso começou em 2006 quando oficiais checaram encomendas que vinham do Japão para a casa de Handley e descobriram que sete dos mangás encomendados possuiam cenas de sexo explícito com crianças, incluindo algumas com bestialidades. Por enquanto, o réu encontra-se em liberdade enquanto aguarda o cálculo da sentença.

17 opinaram!

Deixe sua opinião!
  1. Realmente, é hipocrisia demais… uma coisa é abusar de crianças ou alimentar essa indústria perversa obtendo videos e fotos de pedofilia… outra é vc colecionar revistas com tal conteudo, mas que não envolve danos a qualquer criança… afinal, são apenas desenhos!

    é como prender alguém por premeditar um assassinato simplesmente por colecionar ilustrações de assassinato!

    Por mais doentio que seja, colecionar esse tipo de mangas não é danoso a qualquer criança…

    Aff… odeio a hipocrisia da moral estadosunidense…

    • Eu considero a lei bastante válida pelo princípio de quem se alguém coleciona desenhos/imagens geradas por computadores que mostram abuso sexual infantil, é bem possível que ele possua outras fontes desse material e seja de fato ou pedófilo. O grande problema aqui é o fato de nenhum outro material ter sido encontrando que corrobore com isto; o cara apenas colecionavam mangás…

  2. A legislação brasileira é diferente, claro, mas suspeito que esse tipo de insanidade legal logo chegará aqui. Pior: imaginem essa lei aplicada a outras formas de arte ou crimes — algo como alguém ser condenado por gostar de livros ou filmes policiais.

  3. affs porra nada a ver essa lei maluca.tdo bem q os desenhos mostram crianças MAIS É UM PRODUTO IMPORTADO e esse tipo d midia japonesa não proibe isso,ate pq la crianças(12ou14 anos) podem ter relaçoes com adultos desde q elas queiram,se nao aceitarem o cara vai preso por pedofilia. A preocupaçao e normal mais se fizessem isso no brasil mto nerdzinho iria ser preso.

    • O produto pode ser importado, mas a pessoa ainda está na sociedade dela.. Ela não pode importar uma noiva de 12 anos, casar e fazer sexo só porque é “importado”. Eu discordo da prisão desse cara, mas acho um argumento muito pouco válido afirmar que “mas no Japão isso é comum” porque simplesmente não estamos nem o cara estava no Japão :/

    • A questão é que não existe desculpa. O Cara não pode ser preso por material heintai. Ponto, não existe necessidade de discutir o caso. Se os caras conseguiram um mandato, investigaram a casa do cara, e tudo o que acharam foram mangás pornográficos não há o que fazer. Ele não descumpriu nem uma lei, por mais pervertidos e doentes que sejam os desenhos que ele curte.

    • Mas parecem desculpas. “mas no japão é normal”, “mas as cenas não são obscenos, apenas traços no papel”. Concordo, o cara não devia ser preso, ele não fez nada ilegal, mas isso tudo soa como um monte de justificativas, de tentativas de amenizar a coleção do cara.

  4. O problema é que de acordo com a própria matéria: “a lei americana, produzir/possuir qualquer material “artificial” que apresente cenas de sexo com menores permite processar o proprietário pelas leis de pedofilia”

    Então lá naquela terra de hipócritas é crime ter um mangá que tenha desenhos de crianças tendo sexo. É só mais uma lei absurda das terras do Tio Sam (pra quem não sabe, em determinados estados de lá é proibido por lei o sexo oral e anal).

    Quanto ao mérito da lei em si, não há o que discutir. Ninguém pode ser culpado por molestar uma criança (que é o crime de pedofilia) se não existe criança alguma na equação.

  5. Eu acho essa lei idiota, claro que a pedofilia deve ser combatida mas aparentemente a lei é totalmente inadequada, fora que existe essa imensa área cinza onde ninguém vai conseguir comprovar se trata-se de um caso de pedofilia ou apenas de arte.

    Se alguém produzir um quadrinhos sobre o turismo sexual de crianças no Brasil com alguma cena mais forte isso é considerado crime? O ato de sexo/estupro estaria presente mas a função social é outra.

    Se esse tipo de coisa começar a acontecer sem dúvida vai haver uma caça as bruxas injustificada, enquanto na internet os verdadeiros crimes continuarão sendo cometidos.

    Espero que esse cara processe o governo

  6. Absurdo. Hentais são desenhos, nada mais. Nenhuma criança sofreu ou foi molestada para a produção do desenho. Se ficaram com pena da criança, é só apagar o desenho!

    Na boa, se o cara não tinha nenhum outro material, ele tem que ser solto. Isso é uma injustiça.

  7. eu falo que essas pesasoas sao muitos cara de pau vai pegar as crianças que nao tem nada a ver em ves de pegar as prostitutas na rua ou ir na ZONA .!!!!!

  8. Bom, eu não quero causa polêmica, mas eu acho muito esquisita essa demonização da pedofilia.

    É hipócrita, por que algo que acontece, sempre aconteceu e sempre acontecerá. É natural, por que acontece independente de ser um tabu. Minha opinião é de que é mais uma orientação sexual, e que a pessoa que tem esse desejo não opta por ele. Tem até aquele filme interessante com o Kevin Bacon, O LENHADOR, que fala sobre isso.
    Tal como acontece com a homossexualidade, duvido muito que alguém resolva ser objeto de tamanha aversão.
    No mais, se pensarmos em meninas de 12 anos, por exemplo, muitas se casavam sem nenhum problema até o século XIX, e hoje ainda, muitas meninas se casam em tribos indígenas e africanas, assim que menstruam. Isso para não falar nos casos que acontecem às escondidas, no Brasil mesmo.
    O que eu acho que é a grande questão é o grande erro é forçar alguém que não pode se defender a consumar o ato. Isso é estupro, o que também é algo que sempre existiu e existirá, mas é mais condenável do que o simples desejo.
    Entendam, não estou defendendo a prática da pedofilia. Só acho que há um tabu muito grande relacionado a execução do ato, o que só prejudica as questões de quem sofre com esse desejo.
    No caso apresentado, vemos o exagero típico do moralismo americano, que prefere cortar o mal pela raiz.
    Espero que o caso seja julgado com cuidado, pois mesmo que a questão seja prender um pedófilo, o simples fato de ele colecionar MANGÁS compulsivamente e eles não serem limitados a esse tema já mostra que o lance do cara não era especificamente esse.

Deixe sua opinião