em

Cinema em Casa: Blade Runner – O Caçador de Andróides

Diferente do JR. Dib e do Camino, não acredito que Blade Runner seja o melhor filme já produzido, nem mesmo o melhor filme de ficção científica, já que 2001: Uma Odisséia no Espaço tem conceitos filosóficos muito mais ricos e a frente de seu tempo que se mostram atuais e até futurísticos mesmo nos dias de hoje. Quanto ao melhor filme, quem sabe Laranja Mecânica, mas acho que sou muito suspeito pra falar de Stanley Kubrick, meu diretor favorito de muito longe, e ainda vou falar muito dele aqui no Ambrosia.

blade-runner-wallpaper 2001-space-odyssey

Ridley Scott conseguiu fazer um filme que tem tantas nuances que um mero artigo é impossível de defini-lo, muito menos de contar as tantas filosofias e aprendizados teóricos que se pode tirar assistindo-o, mas vamos comentar alguns dos pontos mais curiosos desta grande obra do cinema. Primeiramente é importante deixar claro que o filme foi conturbado desde sua produção, atores estavam cansados, o diretor há havia perdido o controle total sobra a obra e, pra completar, foi um fiasco absoluto nas bilheterias, não só por ser um filme de arte vendido erroneamente como um blockbuster de ação, mas também por extrapolar no orçamento que um filme deste calibre deveria utilizar.

O Projeto

Scott queria um filme que tivesse ação, mas que, antes de tudo, fosse artístico e contestasse o futuro da sociedade humana em contraposição com suas próprias escolhas. Levemente inspirado no livro Ovelhas Eletrônicas do grandioso Philip K. Dick, a conceituação deste filme traria à tona não apenas os questionamentos supracitados, mas também seria uma grande referência para o cinema arte, com toques noir e totalmente feito à mão – não há efeitos especiais feitos por computador nem nada do tipo, mas tudo é construído com o cuidado de um ourives, como cenários, carros, detalhes e tudo o mais que desse o clima de um mundo do futuro, mas corrompido e corroído por seu próprios habitantes.

alien-1979

Quando foi apresentar o projeto todo a os produtores da Warner, Scott já era famoso por seu trabalho em Alien, e levaria consigo Harrison Ford, que poucos anos antes havia conseguido fama mundial com o filme também espacial Guerra nas Estrelas. É impossível saber como o diretor apresentou o projeto aos produtores, mas não tem como não fazer uma graça imaginando que ele tenha dito que seria uma mistura de Alien com Star Wars, pois, a forma como o filme foi vendido e como seus trailers foram construídos, gerava justamente este tipo de expectativa para a película.

Os atores foram escolhidos da forma que deixou Ridley Scott famoso, bem como muitos outros diretores: dar a liberdade ao ator para criar seu personagem, sem nenhuma intervenção de sua parte. Isso chegou a gerar uma “rixa” entre ele e Ford, que prefere diretores que o aconselhem em como o personagem deve ser no filme. Em compensação, Darryl Hanna e Rutger Hauer criaram suas personalidades totalmente do zero, apenas com uma leve idéia do que fariam ali, e foram tão perfeitos que parecem terem sido criados sob encomenda. E se tem alguém que merece destaque, além dos citados acima, é o grande Almirante Adama, Edward James Olmos, que faz Gaff, um policial com aspecto maluco e todo urbano, que fala gírias estranhas e línguas estrangeiras, mostrando o quanto o mundo daquele tempo havia sido globalizado e as muitas tribos do mundo haviam se tornado uma única e bizarra sociedade. Por mais que Olmos tenha participado muito pouco, sua importância é tão grande quanto a dos protagonistas. Em poucos minutos, ele se torna um personagem símbolo por representar o quanto Los Angeles foi invadida pelo mundo todo – principalmente chineses! Mesmo sabendo que sua participação na obra seria pequena, o ator é tão bom que mesmo assim quis trabalhar em cada aspecto do papel que faria.

edward-james-olmos-gaff

A única pessoa que recebeu total atenção do diretor foi a atriz Sean Young. Ela não interpretava muito bem a personagem Racheal, muito menos tinha o talento desejado por Scott, mas seu aspecto tinha tanto a aparência das atrizes dos filmes noir dos anos 40 que ele não resistiu em escalá-la e dizer exatamente o que ela deveria fazer em cada cena.

sean-young-rachael

Ah sim, pra completar, o projeto original do filme tinha quase 4 horas de duração. Isso me faz lembrar David Lynch e Duna

Clima e Temática

Se você consegue fingir perfeitamente uma emoção, como pode provar que realmente não está sentindo-a?

harrison-ford-rick-deckard

Harrison Ford é Deckard, um Caçador de Andróides que deve exterminar os replicantes Nexus 6, que haviam se reunido para uma revolução. Parece um bom tema para um filme de ação, não é mesmo? Mas a coisa se resume a isso. Deckard vive numa Los Angeles falida em 2019, ano em que muitas pessoas já deixaram a Terra e estão vivendo em colônias muito melhores. Isso é, na verdade, uma crítica excelente, já que as pessoas se esquecem de ver o que é seu para poluir, desmatar e destruir outros lugares. Aliás, Blade Runner é também, e é importante que isso seja frisado, uma grande denúncia social e política da própria humanidade. Não se vê mais animais com as pessoas, a não ser artificiais, nem se vê natureza, lugares belos e ensolarados. O mundo se acabou num lixão por culpa de seus próprios hóspedes.

Deckard executa o teste de Voight Kampf para encontrar os replicantes – basicamente o teste consiste na análise de íris do olha dos replicantes, com base em perguntas de ordem sexual, emocional e muitas outras. Mais sobre a história em si não será comentada aqui, pois é mais que recomendado que você, leitor, possa assisti-lo, em versão original, cortes finais do diretor, na versão “definitiva agora para sempre” lançada ano passado, não importa. Blade Runner é uma distopia acrescida de uma cultura esquecida há muito tempo em Hollywood: a de que o cinema passa uma mensagem para os espectadores.

bladerunner_voigt-kampff_machine

Os replicantes não são andróides, robôs nem nada do tipo. São construtos artificiais completamente humanos. O único meio de um replicante ser descoberto é com o teste supracitado, e esses seres só são “aposentados” se ele for provado como uma ameaça à sociedade. E é usando o conceito de simulacro na frase que abre este capítulo do artigo que nos faz pensar em quanto a vida artificial pode, simplesmente, se tornar real e natural. Afinal, no fundo, não e esse o desejo do ser humano ao brincar de Deus – criar uma forma de vida que possa durar mais do que ele mesmo?

Roy Batty, interpretado pelo fantástico e muito subestimado Rutger Hauer, também tem um destaque absurdo no filme, não só por ser o antagonista, mas por perceber no fim, mesmo sendo um replicante, o quanto tem de valor a vida do homem. “Eu vi coisas que vocês, humanos, não acreditariam. Naves de ataque em chamas perto da borda de Órion… a luz do farol cintilar no escuro, nos Portais de Tannhauser… Todos esses momentos se perderão no tempo como lágrimas na chuva. Hora de morrer”.

CTM43549

Aspectos Técnicos

Blade Runner é o último filme de ficção científica feito totalmente sem efeitos computadorizados. Cada detalhe é um esmero cuidadoso dos responsáveis pela cenografia e clima do filme, comandadas pela genial mente de Ridley Scott. Uma curiosidade bem bacana é que o diretor levou o escritor Philip K. Dick para ver os cenários antes que o autor morresse e ele ficou maravilhado em como tudo que ele havia imagina quando escrevia seu livros nos 60 estava ali em sua frente sendo executado.

Outro detalhe muito bom é como o filme foi filmado: Blade Runner é uma ficção científica futurística totalmente noir, é uma mistura que causa um resultado explosivo e se transforma numa verdadeira experiência emocional. Uma ótima dica para que for vê-lo (ou revê-lo) é assisti-lo em preto e branco, e perceber como ele é totalmente noir, mas com o aspecto do futuro.

Simbologias Animais

Os animais aparecem bastante no filme como formas simbólicas e é muito bacana perceber este detalhe:

  • Rachael tem a coruja
  • Deckard tem o unicórnio do sonho
  • Roy Batty tem a pomba
  • Zora tem a cobra
  • Lion tem, é claro, o leão (no nome)
  • Pris tem o guaxinim – por causa de sua maquiagem

O final e a polêmica

O filme ultrapassou o tempo máximo dado pelos produtores para ser finalizado e, com isso, Ridley Scott perdeu totalmente o controle sobre ele, que foi dado a estas pessoas que, além de não entenderem nada do aspecto artístico do filme, quiseram meter o bedelho onde não deviam. Com isso, o filme teve seu final totalmente alterado, e acabou ganhando uma conclusão feliz na qual Deckard terminava junto com Rachael indo para um lugar lindo e natural. Além do final feliz ser totalmente desnecessário, é também completamente descabido – se existia um lugar tão lindo daquela forma na Terra, por que diabos as pessoas estavam num lugar nojento como Los Angeles e tantos outros lugares?

Há também a história de Deckard ser ou não um replicante. Existem muitos símbolos que corroboram para que ele seja e que corroboram para que ele não seja. Sinceramente, prefiro ficar ao lado do escritor do roteiro Hampton Fancher, que diz “o que importa é a pergunta que se faz, e não a resposta”.

Felizmente, Scott teve chance de mudar isso anos depois com sua versão do diretor, que realmente tinha muito mais nexo.

Trilha Sonora

Composta em totalidade por Vangelis, a trilha sonora de Blade Runner é uma grande epifania, um ascender da alma a um plano superior que somente a música poderia levar. Cada uma das faixas complementa a cena com muita maestria e, incrivelmente, todas elas funcionam perfeitamente fora de seu contexto, valendo uma ouvida em momentos de reflexão, tranquilidade e inspiração em sua casa ou no trabalho. Aliás, é claro, o artigo todo foi escrito com a trilha rolando nos fones =)

vangelis

Blade Runner não é melhor que 2001. Mas a graça é que nem precisa ser pra acrescentar muitas coisas para nossas vidas.

O artigo realmente ficou muito maior do que eu imaginava, mas mesmo assim fica impressão de que nada foi falado, tamanha a quantidade de influências e simbologias que a obra possui. Hora de dormir ouvindo um pouco da Vangelis e tentar imaginar que o futuro da humanidade mereça ser muito melhor que o mostrado no filme.

7 comentaram

Deixe sua opinião!
  1. Eu particularmente adoro os dois filmes comparados….mas comparar porque?? É como tentar comparar dois irmãos…..tem semelhanças, mas são distintos, cada um com sua personalidade própria. Se fossem gemeos (uma refilmagem no caso), ai sim, mereceria uma possível ” comparação” (isso pq tbm teriam personalidades distintas).
    O importante é são jóias distintas. E análise do filme e da produção, merecem o registro. Parabéns Morelli, vc soube lapidar a jóia.
    abs

  2. Blade Runner é uma obra completa por si só. Eu gosto de ver esse filme sempre que posso, e como defendi no meu artigo do Movie Tunes, Blade Runner é o melhor filme já feito em todos os aspectos, pois, ao que me parece, Ridley Scott soube criar uma obra de arte que faz com que o espectador pense e fique imaginando se tudo aquilo que foi visto realmente tem de ser interpretado literalmente.

    Uma dica a quem for ver a versão definitiva, já unindo ao texto do Morcelli. Vejam cada um dos personagens como aqueles animais aos quais eles são relacionados e vocês verão outro filme. Assistam ele como um filme noir, e ele será um filme noir. É em verdade um filme multi-facetado e delicioso de se assistir.

    Quem nunca viu, que se dê o prazer de assistir. Vocês não se arrependerão.

  3. Blade Runner é foda, mas também não compararia com 2001 que é tão bom quanto.
    A fala do Roy Batty antes de morrer me dá arrepios só de ler.

    Neste momento eu sempre imagino toda uma história sobre a colonização espacial pela humanidade e a participação dos replicantes no processo.

    Uma versão menos civilizada do que Asimov criou com os robôs e os spacers, deixando a terra super povoada para trás.

    É impressionante como em pequenos detalhes como esse um filme que se restringe a uma caçada de criminosos, pode ganhar uma profundidade absurda e criar todo um universo.

    Mas o livro do Philip K. Dick decepciona. Fora a crítica à destruição da natureza e a vida artificial e podre, que o filme seguiu no visual, o livro conta apenas a caçada, bem fraquinha, e não conta com nenhum dos aspectos que tornam o filme um clássico, as falas, os questionamentos sobre o Deckard. Não recomendo.

  4. Morcelli parabéns, que artigo maravilhoso. Vou aproveitar e falar sobre a polêmica de comparar a 2001, eu sempre defendo que Blade Runner é melhor como filme por um grande motivo: ele possui uma fluidez maior.

    Um filme é um conjunto de outras artes (literatura, música, fotografia), assim, quando refletimos o que torna uma obra melhor que a outra precisamos unir estes atributos independentes. 2001 como você defende pode ter conceitos mais profundos, mas quando empacotamos tudo vemos que Blade Runner funciona melhor para o público, isto é fator decisivo.

    Acho que está discussão é bem parecida com a não-indicação de O Cavaleiro das Trevas para o Oscar na última edição, é errado confundir um fator com a experiência completa ao meu ver. Falar que cinema é magia não é mentira, mas para vivenciar tal magia é preciso se isolar do mundo e entrar completamente na obra…

  5. É sempre complicado falar em “melhor” isso ou aquilo, mas falarei sobre o melhor filme da história na próxima quinta, na minha estréia na coluna. Aguardem.

    Sobre o sensacional Blade Runner, recomendo o estudo nerd mesmo: Leia o livro, veja todas as edições, leia todas as teorias, veja de novo, veja em preto e branco…

  6. Realmente é um dos filmes que eu guardo na lembrança como um dos melhores que eu já assistir.
    Em relação a 2001,eu também ainda prefiro Blade Runner.

  7. I beloved as much as you will receive carried out right here. The caricature is attractive, your authored material stylish. nonetheless, you command get bought an shakiness over that you want be turning in the following. unwell surely come further beforehand once more since exactly the same just about a lot ceaselessly inside case you shield this hike.

Deixe uma resposta

Publicado por Morcelli

Fã de quadrinhos, beberrão, interiorano, rockeiro e Morrisoniano. Não necessariamente nessa ordem.

Novas figuras de O Espetacular Homem-Aranha

HQ Digital: The Carl Comics