[o artigo contém spoilers]
Recentemente os fãs da graphic novel Watchmen ficaram preocupados com a declaração do quadrinista/ cineastra Kevin Smith sobre as mudanças no final do filme. Agora foi a vez do diretor Zack Snyder comentar sobre a heresia.
“Tem gente esbravejando por causa do monstro. Mas o que eles deveriam estar querendo saber é se eu conservei as coisas mais fortes, como uma mulher grávida levando um tiro ou a frase “Deus existe e é americano”. Esse é meu ponto de vista, talvez eu seja louco, eu mudei o monstro, que eu via como um problema, por um desfecho mais elegante que eu gostei”, concluiu o diretor e confirmando que apenas um final foi gravado.
Watchmen estréia em 9 de Março de 2009.
O que eu acho? Alan Moore estava certo.
Lam.
Eu acho que Alan Moore estava errado…
O final de Watchemen pra mim foi uma droga, se mudarem pra algo melhor só vou respeitar mais o Snyder.
Eu respeitava o Zack Snyder.
Eles até podem mudar o final, o começo ou o meio afinal são donos da criança! Não cabe a mim gostar ou não, só tenho saudade da época em que a gente só ficava sabendo o que acontecia depois que o filme estreava, hoje acabamos sabendo até quantos milimetros mudaram as câmeras de lugar e isso é muuuuito brochante para quem quer ir ver na sala escura essa obra!
A única questão relevante é que o diretor está indo na contramão do fatos, pois os filmes baseados em HQ que mais tem sido bem sucedidos (leia-se obtido mais lucros) são aqueles que têm conservado a maior fidelidade ao texto original, não preciso citar muitos exemplos como a nova franquia do Batman, Sin City, 300 de Esparta, entre outros.
Valmer, a nova franquia do Batman não é fiel aos Quadrinhos. Tem no maximo uns 20% de HQ ali.
E quem não gostou do final do Watchmen, não o entendeu.
Claro que é fiel, na medida do possível, pois quadrinhos e cinema são meios de expressão diferentes, se o diretor não optar pelo artificialismo de um 300 de Esparta, Sin City ou mesmo como parece que será Spirit, a abordagem realista do Nolan me parece a melhor maneira de ser fiel aos quadrinhos sim, e vejo muuuito mais do que vinte por cento de HQ nos filmes, embora não sejam apenas transposições literais como os outros filmes aqui citados, nesses o que se vê é apenas a teatralização das histórias em quadrinhos!
Eu ainda prefiro o Batman dos Quadrinhos e ainda mais o dos desenhos do Bruce Timm.
Pra mim o Batman do Nolan está longe de ser um Batman definitivo, já mostrou-se o contrario com o Coringa.
Sorakishi po cara me desculpa mais…. acho que você vai ter que ler de novo….
Por mais que fosse assim ou assado o final do Moore, é o final da HQ como foi feito.
Eu estava até aceitando a mudança, por serem mídias diferentes, mas essa otarisse nível
imensurável em dizer:
“(…) Esse é meu ponto de vista, talvez eu seja louco, eu mudei o monstro, que eu via
como um problema, por um desfecho mais elegante que eu gostei.”
Esse imbecil
Gilson
Já li Watchmen duas vezes. De longe, é o que menos gosto de tudo que o Moore já fez. E não acho ele o deus das hqs, ele só conta história do jeito dele e tem uma legião de fanáticos em cima de seu repertório.
Sempre falam a mesma coisa, não gostou porque não entendeu. Dizem isso pra EVA também, e esse também tem um final bomba em sua primeira versão, só que corrigiram isso mais tarde com os movies e o director’s cut. Mas nem por isso a série se salva.
O final de Watchmen é broxante pra mim, e combina com todo o resto da obra. É overrated e só.
O Moore não é o midas dos quadrinhos mesmo, mas em watchmen ele foi sensacional, com o monstro do pântano então nem se fala…Foi magistral em todos os sentidos possíveis! Cara se você não gostou de watchmen então você vai odiar V de Vingança, sinceramente, nesse trabalho ele errou a mão, foi a leitura mais arrastada que eu já fiz em termos de quadrinhos, super cansativo e contemplativo, pode até ser esse o barato que ele estava curtindo na época mas o resultado foi muuuito extenso sem necessidade, um diário de guerra psicológica muito mas muito monótono mesmo e recheado com porções de claustrofobia, sei que alguns fanáticos vão querer me trucidar mas foi minha impressão!
Gosto é que nem braço, tem gente que não tem, hehehe!
P0r mias que eu concorde que o monstro é emblematico não vejo a mudança do final como algo realmente absurdo.
ate onde eu li a ausencia do monstro é a unica alteração.
Seria muito pior se não matassem o rapaz no final. ou se modificassem muito os dialogos
este batman ainda não pode estar na” ponta dos cascos” mais de longe ele é o mais fiel aos quadrinhos do qeu qualquer outro filme já feito com o morcegão. junto com o d esenho dos anos 90. acho que este batman do nolan é bem ano um/ano dois aonde o heroi ainda esta se definindo como o defensor de gotham. inseguro e cheio de traumas isto eu achei legal. agora o coringa alem de ser o definitivo consegue ser mais assutador do que o dos quadrinhos. e existe uma diferença entre transposição e adaptação.
o filme ainda nem começou. eu já gostei desta mudança.
Com o Monstro o MUNDO se une contra uma ameaça em comum, no caso um Invasor Alienigena, sem o Monstro perde-se isso e o verdadeiro significado do plano do Ozymandias.
Pseudo-Manhattan no lugar do Monstro muda toda a perspectiva da parada. Deixa de ser uma ameaça em comum e vira uma ameaça estadunidense.
Palhaçada essa mudança.